{"id":1751,"date":"2014-12-09T08:13:11","date_gmt":"2014-12-09T07:13:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.psw-group.de\/blog\/?p=1751"},"modified":"2023-10-24T10:28:15","modified_gmt":"2023-10-24T08:28:15","slug":"kostenlose-e-mail-freemail-postfach","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.psw-group.de\/blog\/kostenlose-e-mail-freemail-postfach\/","title":{"rendered":"Zweite Freemail-Anbieter-Testrunde: Wir haben fast gefunden, was wir suchten"},"content":{"rendered":"

In unseren ersten f\u00fcnf Testwochen<\/strong> widmeten wir uns w\u00f6chentlich einem gro\u00dfen Postfach-Anbieter wie: GMX, WEB.DE, T-Online, Gmail und Yahoo;<\/strong> diese konnten uns jedoch nicht \u00fcberzeugen<\/a>. Grund genug f\u00fcr uns, unsere Testreihe zu erweitern und weitere Anbieter zu testen: Posteo, mailbox.org, MyKolab.com, Secure-Mail.biz, eclipso und aikQ Mail<\/strong>\u00a0hie\u00dfen die Testkandidaten der letzten Wochen. Die schlechte Nachricht zuerst: Kostenfreie Anbieter bringen Sie nicht weit. Die gute Nachricht: Es gibt gen\u00fcgend g\u00fcnstige Anbieter, die uns fast keinen Wunsch offen lie\u00dfen und das erf\u00fcllten was wir suchten. Werden wir konkret:<\/p>\n

<\/p>\n

Freemail Testsieger und -verlierer in den einzelnen Testkriterien<\/h2>\n

Wir haben die Unterteilung unserer ersten Testrunde beibehalten. Im Folgenden sehen Sie unsere Kriterien \u2013 als Security-Experte war uns die Sicherheit das Wichtigste. Aber auch die Usability haben wir nicht vernachl\u00e4ssigt.<\/p>\n

Verschl\u00fcsselung der Postfach-Anbieter<\/h3>\n

Die Anbieter unseres erweiterten Tests werben oftmals damit, Ihre Privatsph\u00e4re ernst zu nehmen. Allen Anbietern im zweiten Testdurchlauf gelingen eine starke Webseiten- und Backend-Verschl\u00fcsselung, alle unterst\u00fctzen Perfect Forward Secrecy (PFS) und alle E-Mails werden mit einer effizienten Transportverschl\u00fcsselung versendet. S\u00e4mtliche Server befinden sich entweder in der Schweiz oder aber in Deutschland \u2013 eine Ausnahme bildet Secure-Mail.biz: Die Server dieses Anbieters verstreuen sich weltweit und der Hauptserver befindet sich in Russland. Dies mit einkalkuliert, ist Secure-Mail.biz der Testverlierer in diesem Vergleich. Testsieger ist mailbox.org, da dieser Anbieter so weit geht, keine unverschl\u00fcsselten E-Mails zuzustellen. Hinzu kommt, dass Sie optional einstellen k\u00f6nnen, dass Ihre E-Mails entweder verschl\u00fcsselt oder gar nicht versendet werden.<\/p>\n

AGB & Datenschutz der Postfach-Anbieter<\/h3>\n

In Bezug auf die Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen und die Datenschutzerkl\u00e4rung konnten sich Posteo und mailbox.org durchsetzen: Bei beiden Anbietern sind die Inhalte bestens auffindbar, in verst\u00e4ndlicher Ausdrucksweise verfasst und lassen keine Hintert\u00fcrchen offen. Bei MyKolab.com existieren die AGB nicht in deutscher Sprache, sind aber inhaltlich keinesfalls kritikw\u00fcrdig. AikQ Mail verzichtet auf eine Datenschutzerkl\u00e4rung, stellt die Informationen, die diese normalerweise enth\u00e4lt, aber anderweitig zur Verf\u00fcgung. Da mussten wir gelegentlich schon recht ordentlich suchen, eine zusammenfassende Datenschutzerkl\u00e4rung w\u00fcrden wir begr\u00fc\u00dfen. Dasselbe gilt auch f\u00fcr die nicht existenten AGB bei Secure-Mail.biz; an der Datenschutzerkl\u00e4rung gibt es auch hier nichts auszusetzen. Einzig eclipso dr\u00fcckte sich nicht so eindeutig aus. Dass Sie Werbung per E-Mail, SMS und in Newslettern nicht abbestellen k\u00f6nnen, ist Inhalt der eclipso-AGB und den Versand von Zwangs-Werbung empfinden wir als l\u00e4stig. Unklar war uns, inwieweit eclipso SMS-Inhalte pr\u00fcft: Einerseits erkl\u00e4rt der Anbieter, zur \u00dcberpr\u00fcfung der SMS auf das Beeintr\u00e4chtigen von Rechten Dritter verpflichtet zu sein, andererseits existiere laut AGB von eclipso keine Pflicht zur \u00dcberwachung der Inhalte. Zwei S\u00e4tze, die widerspr\u00fcchlicher nicht sein k\u00f6nnten \u2013 und sie lassen den potenziellen eclipso-Nutzer mit Fragezeichen auf der Stirn zur\u00fcck.<\/p>\n

Passwortsicherheit der Postfach-Anbieter<\/h3>\n

Als wir unsere Testserie begannen, hatten wir die Sicherheitspr\u00fcfung von Passw\u00f6rtern nicht in unserem Kriterienkatalog. Als wir allerdings feststellen mussten, dass „Passwort“ oder „12345678“ als sicher angesehen werden, gewann dieser Punkt an Bedeutung. In Testrunde Nummer eins ging T-Online mit einer sicheren Passwortpr\u00fcfung als einziger Anbieter mit zufriedenstellendem Ergebnis vom Testparkett. Leider k\u00f6nnen wir auch in der zweiten Testrunde nur mit dem Kopf sch\u00fctteln angesichts dieses desastr\u00f6sen Sicherheitsdefizits: Mit mailbox.org existiert lediglich ein weiterer Postfach-Anbieter, der die Pr\u00fcfung der Passwortsicherheit ernst zu nehmen scheint. Bei mailbox.org ist die Passwortpr\u00fcfung sogar wesentlich ausf\u00fchrlicher als es bei T-Online der Fall war: Ihnen werden die Bedingungen genannt, zu denen geh\u00f6rt, dass Ihr ausgesuchtes Passwort nicht im Duden stehen darf. Weiter sind Buchstaben-\/Zahlenkombinationen unumg\u00e4nglich. Genau so muss eine Passwortpr\u00fcfung aussehen!<\/p>\n

Entt\u00e4uscht haben uns alle anderen Anbieter, die unsichere Passw\u00f6rter als halbwegs oder sogar komplett sicher markieren. Ist eine fehlende Passwortpr\u00fcfung eigentlich noch schlimmer als eine unzureichende? Wir wissen es nicht; aikQ Mail und MyKolab.com, die au\u00dferhalb dieses Punktes gut abschneiden k\u00f6nnen, scheinen es allerdings so zu sehen, denn diese beiden Anbieter verzichten komplett auf eine Pr\u00fcfung. aikQ Mail hat allerdings bereits auf unseren Test reagiert und angek\u00fcndigt, eine sichere Passwortpr\u00fcfung zu integrieren.\u00a0Der nicht versierte User wird das ansonsten einfach zu bearbeitende Registrierungsformular ausf\u00fcllen und \u00fcberhaupt nicht dar\u00fcber nachdenken, ob „Passwort123“ oder Passw\u00f6rter, die \u00e4hnlich unsicher sind, nun sch\u00fctzen oder nicht. Dass so wenig auf Passwortsicherheit geachtet wird, sogar oder insbesondere bei Anbietern, die sich den Schutz Ihrer Privatsph\u00e4re werbewirksam auf die Fahnen schreiben, ist schon mehr als entt\u00e4uschend.<\/p>\n

Postfach Registrierung: Ihr Login in die Freemail<\/h3>\n

Sind wir in der ersten Testrunde bei einigen Testkandidaten fast wahnsinnig geworden wegen der st\u00f6renden Werbeeinblendungen, waren wir in der gesamten zweiten Testrunde mit den Registrierungen sehr zufrieden. Als deutliche Testsieger setzen sich Posteo und Secure-Mail.biz ab: Bei diesen beiden Anbietern ist es nicht n\u00f6tig, dass Sie irgendwelche Daten zur Registrierung angeben. Aber auch aikQ Mail, mailbox.org sowie MyKolab.com punkten kr\u00e4ftig: Zum einen verzichten diese auf Klarnamenzwang, sodass Sie sich auch mit einem Pseudonym anmelden k\u00f6nnen, zum anderen ist der Umfang an Daten, den Sie verraten (oder mit Pseudonym auch nicht verraten), extrem gering. Testverlierer ist eclipso: Anrede, Vor- und Nachname, Stra\u00dfe, Hausnummer, PLZ, Ort, Land, eine alternative E-Mail-Adresse und Ihren Geburtstag m\u00f6chte der Anbieter wissen.<\/p>\n

Abofallen bei den Postfach-Anbietern<\/h3>\n

Sie k\u00f6nnen erleichtert ausatmen: Es kam in unserer zweiten Testreihe nicht einmal vor, dass wir das Gef\u00fchl hatten, wir m\u00fcssten auf Abofallen aufpassen.<\/p>\n

Usability: Welche Anbieter k\u00f6nnen punkten?<\/h3>\n

Ganz klar: Auch die Usability ist ein wichtiges Kriterium. Was n\u00fctzt es Ihnen, beim sichersten Anbieter zu sein, wenn Sie mit diesem nicht arbeiten k\u00f6nnen? Schauen wir uns zun\u00e4chst die Kapazit\u00e4ten an: Bei eclipso erhalten Sie unbegrenzte Speicherkapazit\u00e4ten, Ihre Dateianh\u00e4nge d\u00fcrfen allerdings eine Gr\u00f6\u00dfe von 20 MB nicht \u00fcbersteigen. Ginge es nur um die Speicherkapazit\u00e4ten, w\u00e4re eclipso eindeutiger Testsieger. In unseren Augen macht es allerdings die ausgewogene Mischung, und so k\u00fcren wir aikQ Mail zum Kapazit\u00e4ten-Testsieger: 10 GB Speicherkapazit\u00e4t f\u00fcr Ihre E-Mails und Daten sind sehr gro\u00dfz\u00fcgig und dass Dateianh\u00e4nge 50 MB gro\u00df sein d\u00fcrfen, zeigt die Ausgewogenheit des Leistungsangebots von aikQ Mail.<\/p>\n

Posteo, mailbox.org und MyKolab offerieren jeweils 2 GB Speicherkapazit\u00e4t (im Basispaket \u2013 Upgrades sind bei einzelnen Anbietern m\u00f6glich) sowie 50, 40 und 30 MB f\u00fcr Dateianh\u00e4nge. Testverlierer ist eindeutig Secure-Mail.biz: Nutzen Sie lediglich das E-Mail-Paket, ist Ihre E-Mail-Speicherkapazit\u00e4t auf 45 MB, Ihre Dateianhang-Kapazit\u00e4t auf 4 MB beschr\u00e4nkt. Das ist ann\u00e4hernd so wenig wie WEB.DE bietet und damit d\u00fcrften die meisten Anwender binnen k\u00fcrzester Zeit an ihre Grenzen sto\u00dfen.<\/p>\n

Insgesamt \u00fcberzeugen s\u00e4mtliche Anbieter mit einem intuitiv bedienbaren Backend. Es existieren weitaus mehr M\u00f6glichkeiten, die Einstellungen anzupassen, als bei den zuerst getesteten Freemail-Anbietern. Oftmals lassen sich die Leistungen durch einen tieferen Griff in die Geldb\u00f6rse steigern \u2013 so auch bei unserem Kapazit\u00e4ten-Test-Verlierer Secure-Mail.biz. W\u00e4hlen Sie ein gr\u00f6\u00dferes Paket, das mehr leistet als den E-Mail-Versand, zeigen sich auch die Kapazit\u00e4ten dieses Anbieters gro\u00dfz\u00fcgiger. Im Handling mit dem Webmail-Angebot der unterschiedlichen Postfach-Anbieter gab es einen weiteren, der sich negativ absetzte: eclipso war der einzige Testkandidat in unserer zweiten Testrunde, der Werbung einblendet. Zwar ist diese sehr unauff\u00e4llig platziert und st\u00f6rt \u00fcberhaupt nicht, erw\u00e4hnenswert ist es dennoch.<\/p>\n

Preisliche Gestaltung der Postfach-Anbieter<\/h3>\n

Als Preissieger geht eclipso aus dem Rennen: Sie erhalten ein kostenfreies Postfach mit guten Leistungen. Secure-Mail.biz offeriert Postf\u00e4cher ebenfalls kostenfrei, allerdings ist das mit den viel zu geringen eben erw\u00e4hnten Kapazit\u00e4ten verbunden. Posteo, mailbox.org und aikQ Mail m\u00f6chten von Ihnen einen Euro pro Monat; das ist ausgewogen und fair. Der teuerste Anbieter ist MyKolab.com; f\u00fcr das Postfach zahlen Sie monatlich 3,73 Euro.<\/p>\n

 <\/p>\n

Postfach Fazit: Sicherer kostenlose E-Mail-Versand ist doch m\u00f6glich?<\/h2>\n

Das Fazit unserer ersten Testreihe fiel sehr ern\u00fcchternd aus: Keiner konnte unseren Anforderungen gerecht werden. Gut, dass wir nachgelegt haben, denn nun k\u00f6nnen wir Ihnen sagen, dass Sie Anbieter finden k\u00f6nnen, die Ihnen den E-Mail-Versand sicher gestalten. Betrachten wir das gesamte Paket jedes Anbieters, finden wir einen eindeutigen Testsieger: mailbox.org. Nur dieser Anbieter hat ein Webmail-System geschaffen, dass es Ihnen erm\u00f6glicht, sich aktiv gegen den Versand unverschl\u00fcsselter E-Mails zu entscheiden. Weiter ist es nicht m\u00f6glich, unverschl\u00fcsselte E-Mails zu empfangen. Mailbox.org ist auch der einzige Anbieter in unserer Testreihe, der die Passwortsicherheit ernst nimmt: Es ist nicht m\u00f6glich, ein unsicheres Passwort zu w\u00e4hlen, und dass das nur einmal in der kompletten Testserie vorkam, ist schon sehr befremdlich. Bei der Registrierung hat mailbox.org deshalb Punktabzug erfahren, da Sie zu viele Angaben machen m\u00fcssen. Dass diese allerdings nicht der Wahrheit entsprechen m\u00fcssen \u2013 mailbox.org verzichtet auf Klarnamenzwang \u2013 ist wieder ein Pluspunkt. Die Kapazit\u00e4ten \u00fcberzeugen genauso wie das gesamte Preis-Leistungsverh\u00e4ltnis.<\/p>\n

Auch zu den anderen Testkandidaten unserer zweiten Testreihe k\u00f6nnen wir Ihnen eher raten als zu den f\u00fcnf gro\u00dfen Freemail-Anbietern der ersten Testreihe. Bei eclipso sind uns schwammige Formulierungen in den AGB sauer aufgesto\u00dfen; auch die Menge der Daten bei der Registrierung empfanden wir als viel. Secure-Mail.biz kann mit seinen Kapazit\u00e4ten im reinen E-Mail-Paket keinen Blumentopf gewinnen und MyKolab.com ist der teuerste Anbieter im Test. Bleiben noch Posteo und aikQ Mail, wo wir jeweils kleinere Details auszusetzen haben, die Sie in den jeweiligen Testberichten nachlesen k\u00f6nnen. Alles in allem sind wir allerdings gl\u00fccklich, Postfach-Anbieter gefunden zu haben, die die Privatsph\u00e4re ihrer Nutzer sichern m\u00f6chten. Anbieter, die IT-Sicherheit nicht nur irgendwo in ihren Marketing-Strategien verankert haben, sondern die sie leben wollen. Oftmals konnten wir politische Motive auf den Webseiten der Anbieter ausmachen, die allerdings schon vor den Enth\u00fcllungen durch Edward Snowden entstanden. Ob Sie der Sicherheit einen genauso hohen Stellenwert geben wie wir, bleibt nat\u00fcrlich Ihnen \u00fcberlassen \u2013 in unserer zweiten Testreihe findet sich kein Anbieter, bei dem wir das Gef\u00fchl haben, wir m\u00fcssten Sie vor ihm warnen. Bei wem Sie sich aber auch anmelden m\u00f6gen: W\u00e4hlen Sie selbstst\u00e4ndig ein wirklich sicheres Passwort; ein erschreckend gro\u00dfer Teil der E-Mail-Anbieter sowohl im Freemail- als auch im kostenpflichtigen Bereich verzichten darauf, Ihr Passwort effektiv auf Sicherheit zu pr\u00fcfen.<\/p>\n